Manapság sok blokklánccal kapcsolatos hír arról beszél, hogy X bank vagy Y cég „blokkláncot” fog használni, hogy „csökkentse költségeit”.
Nagy bankárok ezt csak egy újabb divatszónak tekintik, mint egy újabb eszközt, amivel képesek pénz kivonni mindenhonnan hatékonyabban, és megtakarítani a munkahely leépítésén.
Aminek az első években tanúja voltam az online fórumok felhasználok körében, azok a következők:
A kriptovalutának az átlagemberek eszköztárát kéne dúsítania. A fennmaradásért küzdő kisvállalkozásokat, nem pedig a nagy, személytelen pénzügyi tőkét. Ez, ami ösztönzőt. Ez lett az én álmom.
Az eredeti, széles közösségi jövőkép szerint, a kriptovaluta eszközöknek lehetővé kéne tenniük az embereknek, hogy gazdasági tevékenységet folytassanak, az üzlet méretétől, földrajzi elhelyezkedésüktől és a nagy játékosok által meghatározott kamatlábtól függetlenül.
Az eszközöknek lehetővé kéne tenniük az emberek számára, hogy szerződések (digitális, önmagát érvényesítő, értelmes okos szerződések), a joghatóságok, hagyományok, követett üzleti gyakorlatok stb. eltérésétől függetlenül.
Rémelem Ergo itt segítségünkre lesz. Több ezer kis szövetkezetnek és egyéni vállalkozónak fontosabb az egészséges és fenntartható vagyon növekedés világszerte, mint pár vállalat, amelyek a nyereségüket offshore-menedékekben rejtik el.
Gondolkozzunk el a felhasználhatóságán és integrációján a közösségekkel, szövetkezeti szövetségekkel, nonprofit alapítványokkal és filantróp alapítványokkal.
Próbáljuk meg létrehozni az átlagemberek pénzügyét.
Igen, sok másik dolgot is lehet építeni, de ezt a célt nem szabad elfelejtenünk. Okos szerződések, amelyek segítenek létrehozni értéket és megvédi az átlagembert.
Az első Bitcoin blokk (más néven a Genesis block) tartalmazót egy üzenetet, „The Times 03/Jan/2009 Chancellor a második bankmentés szélén.”
A Bitcoin alkotója és az első működő blokklánc feltalálója, úgy döntött, hogy eltitkolja személyazonosságát egy álnéven keresztül, amelyet mindannyian megszoktunk, Satoshi Nakamoto.
Ez a blokk időbélyegezte mind a Bitcoin kezdetét és egy új technológia és pénzügyi innováció korszakát. Egyszerűen fogalmazva, ez volt a katalizátora egy teljes körű forradalomnak.
A központosítatlanság politikai jellegű, egy olyan eszmény született, ami szerint, technológia helyettesítheti a monopolizált hatalmakat. A rendszer lehetővé tenné az értékek globális átvitelét anélkül, hogy közvetítőre vagy felügyelőre lenne szükség.
Az emberek választhatnák meg a pénznemet, amit használnak és meghatározhatják, hogy ki, hogyan és mikor tudják értékeiket átváltani egymással.
Egy egész iparág jött létra a P2P kereskedelem körül. A nyitót, határtalan és biztonságos csatornák potenciálisan olyan mechanizmusoknak bizonyulhatnak, amelyek kiegyenlítik a gazdasági feltételeket, és eszközöket biztosítanak a jóléthez a Föld átlagpolgárai számára.
A kriptopiacok gondolkodásmódja jelentősen változott az 2017-es ICO-mánia után. Úgy tűnik, hogy a hely egésze összejött, hogy ünnepelje a kisegítéseket, nyomtatást és ösztönzőket.
Igen, volt pár nagy áremelkedés a fiat és sokk felhajtás-alapú marketing terén. Ennek ellenére, úgy nézz ki, hogy a kiberpunk eredeti szándéka a céljai kezd egyre inkább felereszteni.
Ez olyas valami, amivel foglalkozni kell. Ha kriptovalutát hatékony eszközként akarjuk bevezetni az átlagembernek, akkor szükség lesz eszközökre és adoptációra. Jelen pillanatban a piac gondolkodásmódja a következőnek tűnik: hogyan hozzunk be új felhasználókat felhajtás-alapú marketinggel, növeljék meg az értéket / értékeket és használják ki a közösség új tagjait.
A piac jelenlegi helyzete kissé szomorú. Vissza kell térnünk a kripto forradalom gyökereihez, központosítatlan eszközök, amelyek magánjellegűek, biztonságosak és elősegítik az ilyen rendszerek való világbeli átvevését. Az az eszmény, hogy olyan eszközöket kell létrehozni, amelyek segítenek az embereknek értéket teremteni.
A globális gazdaság nem javult az eredeti kisegítések óta. Megértem, hogy a biztonság és adatvédelem körül központi narratíva mindig a szélsőségekre játszik; a valóság azonban az, hogy a gazdaság összeomlása során mindig a hétköznapi emberek égnek le.
Gondolj bele egy pillanatra.
A vállalatok hozzáférhetnek a külföldi piacokhoz és hitelekhez. Ők nekik van sok eszközük, hogy kikerüljék, illetve igazodjanak a nehézségekhez.
Ami a bűnöző vállalkozásokat illeti, ők általában profitálnak a gazdasági nehézségekből, és a nehéz idők elősegítik az öngyógyítást. Nagy bűnszövetkezetek alapvetően import/export vállalkozások. Emellett még van hozzáférésük külföldi valutához, gyakran feketepiaci valutaváltókat működtetnek, és ezt a nemzetközi hozzáférés kihasználják további profitszerzés céljából.
Terrorista szervezetek profitálnak a gazdasági nehézségek idején. Semmi nem ösztönöz egy embert az erőszak felé, mint az igazságos harag, ami abból származik, hogy bezárva és reménytelenül érzi magát az ember. A terrorszervezetek a káosz által uralt régiókban virágoznak, és a zűrzavarból táplálkoznak; ez a legjobb toborzási eszközük.
A gazdagok a világunkban gyakran rendelkeznek nemzetközileg kiosztott portfóliókkal. Viszonylag likvidek és a nehézségeiket meg tudják kerülni piacra jutással, szabályozási eszközökkel, mint például az adóparadicsomok, a kiskapukkal és joghatósági arbitrázzsal.
Számos példa van olyan gazdaságokra, amelyek súlyos nehézségekkel küzdenek, az egyike ezeknek Törökország, amelyet felkaptak a hírek. A török jegybank nem régen betiltotta a kriptovaluták használatát fizetési módként és elvonták egy eszköz a hozzáférését az átlagpolgártól.
A líra dollárhoz viszonyított árfolyama 2010-ben 1.14 volt, az árfolyama jelenleg 8.50. Ez azt jelenti, hogy az emberek vásárlóereje 86.5882%-kal csökkent.
Képzeld el, hogy török vagy; lehet, hogy egy egész életen át időt és munkát áldoztál fel, hogy pénzt keres és takarékoskodj. Egy kicsivel több mint egy évtized alatt, az értékeidnek pénzbeli értékének 86%-a eltűnt.
A legelszomorítóbb dolog ezzel az, hogy a blokklánc elérhető volt Törökországban; azonban a felügyelői szereplők visszaéltek hatalmukkal.
Rendkívül fontos, hogy olyan rendszereket hozzunk létre, amelyek a lehető legkevésbé interaktívvá és nem őrizetmentessé tegyük. A rossz szereplőket ki kell küszöbölnünk és meg kell védenünk az embereket. Ez a technológia kudarca volt és figyelmeztetésként kell szolgálnia a központosított blokklánc veszélyeire.
Ez ne szolgáljon példaként, hogy a blokklánc miért szörnyű. Miért van a hétköznapi embereknek igazán szükségük központosítatlan eszközökre, amire számíthatnak.
Mint a világ legtöbb joghatóságában, mindegyik ország átlagpolgárának lényegében nulla befolyása van a monetáris politika felett. Az átlagpolgárnak nincsenek eszközei, mit a vállalatoknak, bűnszervezeteknek, terrorszervezeteknek és a gazdagoknak, amivel megvédhetik önmagukat és nyerészkedhetnének az anyagi nehézségekből. A pénzügyi körülményeket azok az emberek teremtik, akik a vagyonukat túszul tartják.
Valójában, az emberek, akik a csúcson vannak mindig megkapják a mentőcsónakot, amikor a hajó elsüllyed, míg azok, akik alul vannak elsüllyednek a hajóval. Ez nem csak Törökországban fordul elő. Ez jelenleg egy globális jelenség. Ez nyilvánvalóvá válik, ha megnézzük a vagyonelosztás változásait. Azonban, ezt megtisztították, hogy elfogadhatóbbnak tűnjön. Nem a gazdagoknak van mentőcsónakjuk és az átlagemberek fuldokolnak.
Ez egy K alakú gazdasági fellendülés.
A központosított programozható digitális pénz a meglévő monetáris infrastruktúrának egy hatékony technikai fejlesztésének tűnhet. Egyes területeken lehet, hogy ez a helyzet. Úgy tűnik azonban, hogy a pénz alapvető konstrukciói egy olyan korszak kezdeti szakaszában vannak, amely a pénzt még inkább az átlagember ellen fogja fordítani. A jelenlegi fiat-alapú monetáris rendszerek azzal támadják az átlagpolgárt, hogy tartós inflációs nyomást keltenek.
Ez annak a közvetlen eredménye, a jegybankok pénznyomtatásának, a monetáris beavatkozásoknak és a központi kormányok rossz költségvetési gazdálkodásának.
Az ennek eredményeként létrejött monetáris politika nagy nehézségeket okoz az átlagpolgárnak azzal, hogy folyamatosan növeli a megélhetéshez szükséges költségeket. A fokozott monetizáció szinte mindent eszközkategóriát pénzügyi eszközzé alakított, amelyet vagyon termelésre használnak. Ez növelte a vagyoni egyenlőtlenségeket világszerte és a globális adósságot annyira elinflálta, mint amelyre még nem volt példa a történelemben.
Az igazság az, hogy sokk fogyasztóval elhitették, hogy nagyobb szám automatikuson nagyobb vagyont jelent. A valóság az, hogy a valuta vásárlóereje csökken. A te házad értéke nem duplázódott meg; a te valutáddal fele annyi házat tudsz venni. A bérinfláció még nem egyenlítette ki a közép- és alsó osztályokat terhelő globális inflációs nyomást. Ennek az eredménye az átlagfogyasztóra nehézkedő monetáris stressz további növekedése.
Ahogy a jegybankok elkezdenek áttérni Központi Banki Digitális Valutákra (CBDC), lehet, hogy a végén újra fogják fogalmazni a valuta történelmi alapelveit. Én attól félek, hogy a pénzt fegyverként fogják használni és a társadalmi ellenőrzés eszközévé alakítják.
Én abban hiszek, hogy három konkrét pontra kell figyelni és azokat el kell utasítani, hogy megakadályozzuk a fegyverré vált pénz elfogadását.
Az első, a programozható pénz olyan képessége, ami lehetővé tenné a pénz lejárati dátummal rendelkezését, illetve a központi hatalmak képessége, hogy a CBDC-t erőszakkal elégessék. Ez képzi a lopás legmagasabb fokát. Lehet hallani fogunk majd néhány megtisztított szavat, mint például a digitális vagyonelkobzás; azonban, ez a szintű központi hatalom mindörökre meg fogja változtatni az állampolgárok és állam közötti erő egyensúlyát.
A második, a központosított hatalom azon képessége, hogy a hitel- vagy fizetési képességet a polgárok közösségen belüli társadalmi elhelyezkedéshez kösse. Egyszerűen fogalmazva, ez a pénzt fegyverként való felhasználása a másként gondolkodók ellen. A másként gondolkodás általában az egyetlen legális módja a polgárnak, hogy változásba bele szóljanak. Olyan társadalom nem szabad, ahol nincs lehetőség véleménykülönbségre. A központosított hozzáférés, a jutalmazási mechanizmusok vagy a digitális pénzzel való megfelelés összekapcsolás a pénze fegyverként való felhasználása a gondolkodás, a szólásszabadság és véleménynyilvánítás ellen.
A digitális fizető eszköz harmadik szempontja, amelyre figyelni kell, az annak a képessége, hogy cenzúrázzanak vagy korlátozzák a hitelezést egyes piaci területeken. Az egységes társadalmi szerződés java többségében úgy szólt, hogy a te pénzed a tiéd. A te tulajdonod, a te vagyonod. Korlátozni vagy limitálni fogyasztók hozzáférését a vagyonuk elköltésének olyan hatalom, amitől mindannyiunknak tartanunk kell és ellen kell állnunk. Bár a legalizáció megakadályozta a hozzáférést bizonyos piacokhoz, termékekhez és szolgáltatásokhoz, a készpénz szuverén maradt. A szabadság ezt a pillérjét tiszteletben kell tartani. Ez potenciálisan elpusztíthatja a szabadpiac fogalmát.
Az adatvédelemnek továbbra is lehetőségnek kell maradnia az egyén védelme érdekében, és ezt nem szabad erőltetni; hagyni kell, hogy az emberek maguk döntsenek.
Az adatvédelem az képesség, hogy korlátokat és határokat állítsunk fel, hogy teret csináljunk az egyén számára. Mindenki maga dönti el, hogy milyen határokat és korlátokat akarnak fel állítani.
A civilizáció folyamatos feszültségben létezik a között, hogy mi a legjobb a társadalomnak és mi a legjobb az egyénnek. Az egyetlen valódi identitások egy közösségben az egyének, és minden kollektíva és a kormányok az egyén részvételéből és kölcsönhatásból ered.
Adatvédelem teret csinál, hogy lehetővé tegye a személyes autonómiát. A személyes autonómia az egyéni jogok alapja.
A pénzügyi és személyes adatvédelem fontos része az életnek a társadalmon belül. A személyes információkat lehet használni erőteljes eszközként, hogy manipuláljanak, ha rossz kezekbe kerül és az adatvédelem még azt is lehetővé teszi az egyének számára, hogy kényszerítést nélkül hozzanak döntéseket.
A szabad társadalomban lévő egyéneknek rendelkezniük kell egy olyan határral, egy magán valósággal, amely szabad kormányzati beleszólásától, megfigyeléstől és ellenőrizéstől. Világunk jelenlegi technológiai irányvonalai jelentősen beleszólnak az egyén személyes terébe.
Az egyéneknek felügyelniük kell, hogy ki férhet hozzá a személyes és pénzügyükkel kapcsolatos információkhoz.
Az adatvédelem bizalmi kérdés és az adatvédelem hiánya megmutatja a bizalom hiányát. A bizalom hiánya nem lehet egy egészséges társadalom alapja. Az egészséges társadalmak együttműködésre épülnek, és önkéntes együttműködés önmagában is a bizalom gyakorlása.
Az adatvédelemhez való jog azt jelenti, hogy csoportok nem vehetik el az Ön adatait a tudta / beleegyezése nélkül és nem használhatják fel ezeket az információkat saját hasznukra.
A pénzügyi adatvédelem különösen fontos, mert ez jelentheti a különbséget egy ellenzéki csoport túlélése és szisztematikus elnyomása között egy olyan országban, ahol a kormány tekintélyelvű. Az adatvédelem hiányában, az egyénnek a társadalomban nincsen túlélései lehetőségük, ha elnyomó kormányrendszer fenyegeti őket.
Hányszor fordult elő az ember történelemében, hogy vallási, politikai vagy törzsi konfliktusok ahhoz vezetettek, hogy az egyik hatalmon lévő csoport elvette másik, gyengébb csoport vagyonát? Milyen gyakran használják tekintélyelvű felügyeletként a pénzügyi vagyonok lefoglalását?
Pont ezért sokk vállalkozás, másként gondolkodó és emberi jogi csoport azon az országon kívül is vezetnek számlákat, mint ahol tevékenykednek.
A pénzügyi adatvédelem lehető teszi az emberek számára, hogy megvédjék a megtakarásaikat, amikor egy kormány megpróbálja elkobozni a polgáraik vagyonát, akár politikai, etnikai, vallási vagy „csupán” gazdasági okokból. A pénzügyi adatvédelem elengedhetetlen a szabadsághoz és számos kormány megmutatta, hogy hajlandóak visszaélni a magánjellegű pénzügyi információkkal.
Az Ergo blokklánc célja az Ergonómikus Pénz létrehozása.
Az Ergonómia egy tudományág, amely az emberek és a rendszer közötti egyéb kölcsönhatások megértésével foglalkozik, valamint egy olyan szakma, amely, elméletet, elveket, adatokat és más módszereket alkalmaz a tervezésben az emberi jólét és a rendszer általános teljesítményének optimalizálása érdekében.
Újra meg újra a gazdaságok összeomlanak, és azok, akiknek megvannak a pénzügyi eszközei kannibalizálják az átlagemberek vagyonát és értékét. Ez nem ergonómia; ez kizsákmányoló és monopolisztikus, jobb eszközökre van szükségünk.
Most talán a verseny felháborítja a központi hatalmakat, és ez Törökország esetben biztosan így volt. Ezeknek az eszközöknek privátnak, rugalmasnak, cenzúrának ellenállónak, biztonságosnak, nyíltnak és szabadnak kell lenniük.
Lehet, hogy Ön egy fejlett társadalomban él és azt gondolja, hogy ez így jól van; a jegybankok pumpálják a likviditást a gazdaságunkba. A jegybankok annyi vezet engednek ki, hogy a hajó még ne süllyedjen el. Remélem igaza van, de attól féllek, hogy téved.
Mert lehet, hogy az eszközök, amit építünk, ma még nem veszi hasznát, de véssük az eszünkbe, lehet, hogy a holnap mentőcsónakjai. Ez a szándéka és célja a kriptovalutával kapcsolatos életművemnek.
Bárki, aki azt meri mondani, hogy kriptopénz csak a bűnözők és terroristák által van használva, annak utána kell járnia, hogy az ilyen fajta szervezeteket hogyan finanszírozzák, védik és honnan merítik az ellátási láncukat, még mielőtt ilyen vádakat fogalmaz meg. A tudatlanság mérgező.
Legtöbbször azok, akik kiszolgáltatott helyzetben vannak elkülönítve szenvednek azoktól, akik a csúcson vannak és akik a szenvedést kezdeményezik. A gazdasági visszaélések körforgását meg kell szakítani.
Az Ergonomikus pénz célja, hogy létre hozzon pénzt és okos szerződéseket minden ember számára. A kiszolgáltatottaknak van a legnagyobb szüksége arra, amit mi építünk.
Ebben a részben meghatározzuk azokat a fő elveket, amelyeket követni kell az ergonomikus pénz létrehozása közben.
Erre úgy is hivatkozhatunk, hogy „Ergo társadalmi szerződésének” is.
Ezen alapelvek bármelyik szándékos megsértéséből származó protokollt nem lehet Ergónak nevezni.
Alexander Chepurnoy (értsd Kushti) az Ergo Platform fő fejlesztője, ő már 2011 óta foglalkozik blokkláncfejlesztéssel és okos szerződésekkel. Az NXT egyik fő fejlesztője volt, 2014-ben Sergey Nazarovval közösen indította el a smartcontract.com-ot (ma Chainlink), és több mint 20 egyetemi tanulmánnyal. Amikor az NXT-en dolgozott, elindította a „teljesen egyszerű blokklánc keretrendszert”, a Scorex-et, amelyet később átalakított egy moduláris blokklánc keretrendszerré. Erre a projektre 2015 ősz közepe felé felfigyelt Charles Hoskinson, aki a Cardano és az Ethereum társalapítója. Ezután csatlakozott az IOHK-hoz 2016 januárjában.
Az Ergo Platform a legelején tisztességesen indult. Nem tartott semmilyen ICO-t, és az alapítói nem kaptak bányászott érméket. A központosítatlan és a közvetlen kapcsolódó monetáris rendszer igazságossága volt fő prioritás. Az alapítvány kincstárát az összes bányászott érme 4,37%-ra állították be, és a érme-gazdaságtan alapvető elemeit nem lehet tovább változtatni.