Geschreven door Kushti - met ondersteuning van het Ergo-team
Het Ergo-manifest hoopt een kijk te bieden op wat blockchain-technologie kan bereiken. We hopen de samenleving op te bouwen door middel van horizontale samenwerking, door middel van productie onder de verdeling van arbeid, handel en uitwisseling, solidariteit en wederzijdse hulp.
Wij geloven dat dit haalbaar is met behoud van basisprincipes die het welzijn van alle mensen ten goede komen. Kernprincipes die centraal staan in mensenrechten en waarden moeten we waarborgen naarmate onze technologische capaciteiten evolueren. Deze hulpmiddelen moeten de menselijke waarde verrijken in plaats van mensen te onderwerpen aan bewakings- en controlesystemen.
Nederlandse vertaling van de originele Engelse tekst.
Veel blockchain-gerelateerd nieuws zegt tegenwoordig dat een bank X of een bedrijf Y een “blockchain” zal gebruiken om “kosten te verlagen”.
Grote banksters beschouwen dit gewoon weer als nog een buzzwoord, als een ander hulpmiddel om overal efficiënter waarde uit te halen en banen te schrappen.
Wat ik in de beginjaren rond gebruikers van online forums zag, is dit:
Cryptocurrency moet hulpmiddelen bieden om gewone mensen te verrijken. Kleine bedrijven die moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen, niet het grote gedepersonaliseerde financiële kapitaal. Dit is wat mij inspireerde. Dit is mijn droom.
In de ogen van de oorspronkelijke brede visie van deze gemeenschap, zouden de tools van een cryptocurrency mensen in staat moeten stellen om economische activiteiten uit te voeren, ongeacht de bedrijfsgrootte, geografische locatie of rentetarieven die door grote spelers zijn vastgesteld.
De tools moeten mensen in staat stellen contracten te sluiten (digitaal, zelf-uitvoerende, redelijke slimme contracten) ongeacht de verschillen in wetgeving, tradities, gevolgde zakelijke praktijken, enz. Ik hoop dat Ergo hier behulpzaam zal zijn.
Duizenden kleine bedrijven en individuele ondernemers zijn veel belangrijker voor een gezonde en duurzame welstandsgroei over de hele wereld in vergelijking tot een aantal bedrijven die winst verbergen in offshore-paradijzen.
Laten het gebruik en de integratie overwegen met gemeenschappen, coöperatieve federaties, non-profit en filantropische stichtingen.
Laten we proberen om grassroots finance te creëren. Ja, er kunnen nog veel meer dingen worden gebouwd, maar dit doel mag niet worden vergeten. Slimme contracten die helpen waarde te creëren en de gewone mens beschermen.
Het eerste Bitcoin-blok (bekend als het Genesis-blok) bevatte een bericht met de tekst: “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on the brink of second bailout for banks.”
De bedenker(s) van Bitcoin en uitvinder(s) van de eerste werkende blockchain koos ervoor om zijn identiteit te verbergen onder een pseudoniem waar we allemaal aan gewend zijn geraakt, Satoshi Nakamoto.
Dit blok markeerde zowel het begin van Bitcoin als het begin van een tijdperk van technologische en financiële innovatie. Simpel gezegd, dit was de katalysator voor een complete revolutie.
Decentralisatie is politiek en geeft aanleiding tot het idee dat technologie gemonopoliseerde machten zou kunnen vervangen. Er zouden systemen kunnen worden opgezet om wereldwijd waarde over te dragen zonder tussenpersonen of toezicht.
Mensen zouden de valuta kunnen kiezen die ze willen gebruiken en bepalen met wie, hoe en wanneer ze waarde met elkaar kunnen uitwisselen.
Er ontstond een hele industrie rond het idee van P2P-handel. Open, grenzeloze en veilige kanalen zouden mogelijk mechanismen kunnen zijn om het economische speelveld te egaliseren en instrumenten te bieden om welvaart voor de gemiddelde bewoner van onze aarde te creëren.
De mentaliteit van cryptomarkten veranderde aanzienlijk na de ICO-waanzin van 2017. Het lijkt erop dat de cryptomarkten als geheel bail-outs, geld drukken en stimuleringsmaatregelen zijn gaan verwelkomen.
Ja, er zijn enorme prijsstijgingen geweest in fiatgeld(Euro, Dollar etc.) en veel op hype gebaseerde marketing. Toch lijkt het erop dat de oorspronkelijke bedoeling van de cypherpunks steeds minder wordt.
Dit is iets waar wat aan gedaan moet worden. Als cryptocurrency moet worden geïmplementeerd als een effectief hulpmiddel voor de gemiddelde mens, hebben we tooling en adoptie nodig. Op dit moment lijkt de marktmentaliteit als volgt: hoe lokken we nieuwe gebruikers met hype-marketing, pompen we de prijs omhoog en dumpen we onze eigen munten op de markt die deze nieuwe leden van gemeenschappen op kopen voor onze eigen winst.
De huidige staat van de markt is een beetje triest. We moeten terug naar de wortels van de crypto-revolutie, gedecentraliseerde tools die privé en veilig zijn en die de acceptatie en adoptie van deze systemen in de echte wereld stimuleren. Het ideaal is om tools te creëren die mensen helpen waarde te creëren.
De wereldeconomie is niet verbeterd sinds de oorspronkelijke bail-outs. Ik begrijp dat het centrale verhaal rond privacy en veiligheid altijd emotionele uitersten speelt; de realiteit is echter dat het altijd de gewone mensen zijn die ervoor opdraaien wanneer economieën instorten.
Denk er maar eens over na.
Bedrijven hebben toegang tot buitenlandse markten en buitenlandse kredieten. Ze hebben veel instrumenten om economische moeilijkheden aan te passen en te omzeilen.
Wat criminele ondernemingen betreft, die profiteren over het algemeen van economische tegenspoed, en moeilijke tijden leiden tot zelfmedicatie. Grotere criminele syndicaten zijn in wezen import-/exportbedrijven. Ze hebben ook toegang tot vreemde valuta, voeren vaak valutawissels op de zwarte markt uit en gebruiken deze internationale toegang voor winst.
Terroristische organisaties profiteren in tijden van economische tegenspoed. Niets motiveert een persoon tot geweld zoals gerechtvaardigde woede door zich gevangen en hopeloos te voelen. Terroristische organisaties gedijen goed in gebieden met chaos, en ze voeden zich met onrust; het is hun grootste wervingstool.
De rijken in onze wereld hebben vaak hun geld internationaal verspreid . Hun geld is relatief makkelijk te verplaatsen en kunnen moeilijkheden omzeilen door middel van markttoegang, regelgevende middelen zoals belastingparadijzen, mazen in de wet en arbitrage door de verschillen in jurisdictie.
Er zijn meerdere voorbeelden van economieën die in ernstige nood verkeren, een die recent in het nieuws was is Turkije. De Turkse centrale banken hebben onlangs cryptocurrencies als betaalmiddel verboden en de toegang tot een potentieel hulpmiddel dat de gemiddelde burger ten goede zou komen, afgesloten.
De wisselkoers van de lira ten opzichte van de dollar in 2010 was 1,14 en de huidige wisselkoers is 8,50. Dat is een koopkrachtdaling van ruim 86%.
Stel je voor dat je een Turk bent; misschien heb je een leven lang tijd en arbeid ingeruild om te verdienen en te sparen. In iets meer dan een decennium is meer dan 86% van je geldwaarde verdwenen.
Het trieste is dat blockchain gewoon toegankelijk was in Turkije; de bank maakte echter misbruik van hun machtspositie.
Het is daarom van cruciaal belang om systemen zo onafhankelijk en vrij mogelijk te maken. Het potentieel voor kwaadwillende elimineren en de mensen beschermen. Dit was een technisch falen en zou moeten dienen als een waarschuwing voor de gevaren van gecentraliseerde blockchains.
Laat dit niet dienen als een voorbeeld van waarom blockchain verschrikkelijk is. Eerder waarom gewone mensen echt gedecentraliseerde tools nodig hebben die ze kunnen vertrouwen.
Zoals in de meeste rechtsgebieden op aarde, heeft de gemiddelde burger van elk land in wezen geen macht over het financiële beleid. De gemiddelde burger mist de middelen die bedrijven, criminele organisaties, terroristische organisaties en de rijken hebben om zichzelf te beschermen en te profiteren van financiële moeilijkheden. Financiële omstandigheden werden gecreëerd door dezelfde machten die nu hun rijkdom gegijzeld houden.
In werkelijkheid krijgen mensen aan de top altijd het reddingsvlot als de boot zinkt, terwijl die aan de onderkant met het schip naar beneden gaan. Dit is niet uniek voor Turkije. Dit is momenteel een wereldwijd fenomeen. Het is duidelijk als je kijkt naar de veranderingen in de verdeling van rijkdom. Het wordt echter zo verdraaid om er acceptabel uit te laten zien. Het zijn niet de rijken die reddingsvlotten hebben, en de gewone mensen verdrinken.
Het is een K-vormig herstel.
Gecentraliseerd programmeerbaar digitaal geld, ook wel CBDC’s genoemd, klinkt als een efficiënte technische upgrade van de bestaande financiële infrastructuur. In sommige gebieden kan dit het geval zijn. Het lijkt er echter op dat de basisconstructies van geld zich in de beginfase bevinden van een tijdperk dat geld verder zal inzetten als wapen tegen de gemiddelde mens. Huidige op fiatgeld gebaseerde financiële systemen vallen gewone burgers aan door aanhoudende groeiende inflatie te creëren.
Dit is het directe gevolg van het geld drukken door de centrale bank, financiële bemoeienis en wanbeleid van de begrotingen door centrale overheden.
Het resulterende financiële beleid heeft onder de gemiddelde wereldburger grote armoede veroorzaakt door de kosten van levensonderhoud voortdurend op te drijven. Hyper Monetization heeft bijna elke beleggings klasse getransformeerd in een financieel instrument dat wordt gebruikt als middel om rijkdom te genereren. Dit heeft de welvaartsongelijkheid wereldwijd vergroot en de inflatie van de wereldwijde schuld tot een niveau gebracht dat in de geschreven geschiedenis nog nooit is voorgekomen.
De waarheid is dat veel consumenten ertoe gebracht zijn te geloven dat grotere aantallen automatisch gelijk staan aan grotere rijkdom. De realiteit is dat valuta in koopkracht afneemt. Uw huis is niet verdubbeld in waarde; uw valuta koopt half zoveel huis. De loonstijging moet de mondiale inflatoire druk op de midden- en lagere klassen nog evenaren. Het resultaat is een verdere toename van persoonlijke schulden en financiële stress voor de gemiddelde consument.
Naarmate centrale banken een verschuiving naar CBDC’s beginnen door te voeren, zouden ze uiteindelijk de historische principes van de valuta zelf kunnen herdefiniëren. Ik vrees dat geld als wapen zal worden gebruikt en zal worden omgezet in een instrument van sociale controle.
Ik geloof dat er op drie specifieke punten moet worden gelet en deze moeten worden verworpen om de invoering van gewapeniseerd geld te voorkomen.
De eerste is de mogelijkheid van programmeerbaar geld om een vervaldatum te hebben en of de mogelijkheid van centrale machten om CBDC’s te vernietigen wanneer ze dat willen. Dit is diefstal in de hoogste graad. Misschien zullen we enkele opgeschoonde termen horen, zoals verbeurdverklaring van digitale valuta; dit niveau van gecentraliseerde macht zal echter voor altijd het machtsevenwicht tussen burgers en de staat veranderen.
De tweede is het vermogen van gecentraliseerde macht om krediet- of betalingsbevoegdheid te koppelen aan de sociale status van een burger binnen een gemeenschap. Simpel gezegd, dit is geld bewapenen tegen afwijkende meningen. Het vermogen van een burger om van mening te verschillen, is over het algemeen het enige wettelijke middel dat ze hebben om verandering teweeg te brengen in een vrije samenleving. Is de vrijheid om van mening te verschillen weg, dan is de samenleving niet vrij. Het verbinden van gecentraliseerde toegang, beloningsmechanismen of conformiteit met digitale geldvaluta is geld wapenen tegen gedachten en vrijheid van meningsuiting.
Het derde aspect van digitaal geld om in de gaten te houden, is de mogelijkheid om krediet in bepaalde marktgebieden te censureren of te beperken. Dit daagt de soevereiniteit van het geld zelf uit. Het collectieve sociale contract is over het algemeen geweest dat jou geld van jou is. Het is je eigendom, jou bezit. Het beperken van de toegang van consumenten tot het uitgeven van hun geld is een macht die we allemaal moeten vrezen en weerstaan. Hoewel wetgeving de toegang tot specifieke markten, producten en diensten heeft verhinderd, is contant geld soeverein gebleven. Deze pijler van vrijheid moet worden gerespecteerd. Dit zou anders mogelijk het concept van een vrije markt kunnen kapot maken.
Privacy moet een optie blijven om het individu te beschermen, en het hoeft niet afgedwongen te worden; laat mensen hun eigen keuzes maken.
Privacy is de mogelijkheid om barrières en grenzen aan te geven om een ruimte voor het individu te creëren. Het is aan een ieder welke grenzen ze willen stellen.
Beschaving bestaat onder een voortdurende spanning tussen wat het beste is voor de samenleving en wat het beste is voor het individu. De enige echte entiteiten in een gemeenschap zijn individuen, en alle collectieven, verenigingen en regeringen komen voort uit individuele participatie en interactie.
Privacy beschermt het individu tegen de samenleving.
Privacy schept ruimte voor persoonlijke autonomie. Persoonlijke autonomie is de basis van individuele rechten.
Financiële en persoonlijke privacy is een cruciaal onderdeel van het leven in een vrije samenleving. Persoonlijke informatie kan worden gebruikt als een krachtig instrument voor controle en manipulatie wanneer het in verkeerde handen is, en privacy stelt individuen in staat om zonder dwang beslissingen te nemen.
Individuen in vrije samenlevingen moeten een grens hebben, een privé-realiteit, vrij van overheidsbemoeienis, toezicht en controle. De huidige technologische trends in onze wereld dringen aanzienlijk de persoonlijke ruimte binnen.
Individuen moeten zelf kunnen bepalen wie toegang heeft tot informatie over hun persoonlijke en financiële leven.
Privacy is een kwestie van vertrouwen, en het gebrek aan privacy getuigt van een gebrek aan vertrouwen. Een gebrek aan vertrouwen kan niet de basis zijn van een gezonde samenleving. Gezonde samenlevingen zijn gebaseerd op samenwerking, en vrijwillige samenwerking is op zichzelf een oefening in vertrouwen.
Privacyrecht betekent dat groepen jou gegevens niet zonder jou medeweten/toestemming kunnen gebruiken en deze informatie in hun voordeel kunnen gebruiken.
Financiële privacy is vooral van vitaal belang omdat het het verschil kan zijn tussen overleven en systematische onderdrukking van een oppositiegroep in een land met een autoritaire regering. Bij gebrek aan privacy hebben individuen in de samenleving geen middelen om te overleven wanneer ze worden bedreigd door onderdrukkende regimes.
Hoe vaak in de menselijke geschiedenis hebben religieuze, politieke of stam conflicten ertoe geleid dat de ene groep aan de macht de rijkdom van een andere, minder machtige groep met geweld heeft overgenomen? Hoe vaak wordt het in beslag nemen van financiële middelen gebruikt als autoritaire controle?
Juist om deze reden hebben veel bedrijven, dissidenten en mensenrechtenorganisaties rekeningen buiten de landen waar ze actief zijn.
Financiële privacy kan mensen in staat stellen hun spaargeld te beschermen wanneer een regering probeert welvaart van haar burgers in beslag te nemen, hetzij om politieke, etnische, religieuze of “slechts” economische redenen. Financiële privacy is cruciaal voor vrijheid, en veel regeringen hebben zich bereid getoond om persoonlijke financiële informatie te misbruiken.
Het doel van de Ergo-blockchain is om Ergonomisch Geld te creëren.
Ergonomie is de wetenschappelijke discipline die zich bezig houdt met het begrijpen van de interacties tussen mensen en andere elementen van een systeem en het beroep dat theorie, principes, gegevens en methoden toepast om het menselijk welzijn en de algehele systeemprestaties te optimaliseren.
Keer op keer storten economieën in, en degene met financiële instrumenten kannibaliseren de welvaart en waarde van gewone mensen. Dit is niet ergonomisch; het is roofzuchtig en monopolistisch, en we hebben betere instrumenten nodig.
Nu zal de concurrentie misschien de centrale machten van streek maken, en dat was zeker in het geval van Turkije. Deze instrumenten moeten privé, veerkrachtig, censuurbestendig, veilig, open en gratis zijn.
Misschien leef je in een ontwikkelde samenleving en vind je het prima; de centrale banken pompen geld in onze economie. Centrale banken scheppen genoeg water overboord om het schip niet te laten zinken. Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees dat je fout zit.
De hulpmiddelen die we aan het bouwen zijn, kunnen je misschien vandaag niet baten, maar ze kunnen de reddingsboot van morgen zijn. Dat is de bedoeling en het doel van mijn levenswerk in cryptocurrency.
Iedereen die durft te zeggen dat een cryptocurrency slechts een hulpmiddel is voor criminelen en terroristen, moet onderzoeken hoe deze organisaties worden gefinancierd en beschermd en waar ze hun toeleveringsketens vandaan trekken voordat ze dergelijke beschuldigingen maken. Onwetendheid is venijnig.
Vaak lijden degenen aan de onderkant eronder, gescheiden van degenen aan de top die het lijden veroorzaken. Deze cirkel van economisch misbruik moet worden doorbroken.
Het doel van Ergonomisch geld is om geld en slimme contracten voor alle mensen te creëren. De mensen aan de onderkant hebben de grootste behoefte aan de hulpmiddelen die we aan het bouwen zijn.
In deze sectie definiëren we de belangrijkste principes die moeten worden gevolgd om ergonomisch geld te creëren.
Dit kan worden aangeduid als “Ergo’s sociaal contract.”
In het geval van het opzettelijke schending van een van deze principes, zou het resulterende protocol geen Ergo genoemd moeten worden.
Ergo moet zo gedecentraliseerd mogelijk zijn. Er altijd naar streven om te verspreiden en te groeien. De sociale leiders, softwareontwikkelaars, hardware fabrikanten, miners en fondsen van elke partij moeten centrale faalpunten vermijden. Alle actoren waarvan de afwezigheid de werking van het systeem verstoort, moeten een noodplan hebben in geval van een ontregeling. Decentralisatie komt voort uit onderwijs en adoptie. De tools die we bouwen hebben documentatie nodig; de gemeenschap moet actief deelnemen en groeien. Leer anderen de tools te gebruiken en aan te passen. Het internet is een krachtige aanjager van decentralisatie en kan een krachtig hulpmiddel zijn om les te geven. Decentralisatie komt voort uit het onderwijs, zowel aan de ontwikkel- als aan de gebruikerskant.
Kwaadaardig gedrag dat de veiligheid van het netwerk kan aantasten, moet worden vermeden. Als er kwaadaardige partijen zich tijdens Ergo’s leven voordoen, moet de gemeenschap manieren overwegen om hun impact te verminderen. Er zullen altijd mensen zijn die hun macht willen misbruiken en dingen verstoren. Wat is het antwoord? Onderwijs. Gebruikers leren om zichzelf te beschermen, kwaadwillenden te identificeren, ze te vermijden en samen te werken om hun invloed te minimaliseren. Ik zou alle leden van de gemeenschap willen aanmoedigen om voortdurend te proberen te leren, tooling toe te passen, te helpen en op de een of andere manier les te geven. Een sterke gemeenschap wordt geboren door een sterke samenwerking.
Ergo-protocol beperkt geen enkele gebruikscategorie. Dit is nodig om veerkrachtig te blijven. We kunnen pleiten voor samenwerking, handel en menselijke waarden; we dwingen ze echter niet af, wat een centrale bevoegdheid zou vereisen. Het staat developers vrij om elke gewenste logica te implementeren, waarbij ze de volledige verantwoordelijkheid nemen voor de ethiek en wettigheid van hun toepassing.
Alle code voor het kernprotocol moet volledig open en transparant blijven. Elke lijn moet volledig controleerbaar en transparant zijn, manipulatie voorkomen en gedecentraliseerde veerkracht opbouwen. Ergo zet zich volledig in om open source te zijn om vertrouwd te blijven, en dat vertrouwen moet volledig verifieerbaar blijven.
Iedereen kan zonder toestemming lid worden van het netwerk en deelnemen aan het protocol. In tegenstelling tot het traditionele financiële systeem mogen er geen bail-out’s, zwarte lijsten of andere vormen van discriminatie mogelijk zijn op het kernniveau van het Ergo-protocol, en het voordeel van insiders moet worden geminimaliseerd.
Ergo zet zich in om privacy waarborgende middelen te ondersteunen voor degenen die ze willen gebruiken. Dit moet een vrijwillige keuze blijven als een gebruiker binnen zijn bevoegdheid mechanismen wil gebruiken om de openbare beschikbaarheid van zijn gegevens te verbergen. Ze moeten de volledige verantwoordelijkheid nemen voor de ethiek en wettigheid van deze acties.
Ergo zet zich in voor de beste werkwijzen op het gebied van beveiliging. Dit is een voortdurende inzet om netwerkaanvallen te voorkomen, privacy te behouden en on-chain waarde te beschermen.
Ergo streeft ernaar een hulpmiddel te zijn voor gewone mensen. Ergo is een platform voor gewone mensen en hun belangen mogen niet geschaad worden ten gunste van grote partijen. Dit betekent met name dat centralisatie van het minen moet worden voorkomen. Gewone mensen moeten kunnen deelnemen aan het protocol door een full-node te kunnen draaien en blokken te kunnen minen. Na Autolykos V1 zal Ergo werken aan een hash-rate verdeling onder mining pools.
Ergo zet zich in voor het bouwen van een ecosysteem dat hulpmiddelen biedt die zijn ontworpen om gewone mensen te helpen. Peer-to-peer-uitwisseling wordt voortdurend bedreigd door peer-to-central macht uitwisseling, en Ergo wil middelen en gemeenschappelijke educatie aanmoedigen om gewone mensen in hun kracht te zetten.
Ergo is de basislaag voor applicaties die erop zijn gebouwd. Het is geschikt voor verschillende toepassingen, maar het belangrijkste doel is het bieden van een efficiënte, veilige en gemakkelijke manier om financiële contracten te implementeren. Ergo zet zich in om een solide basisnetwerk op te bouwen dat voortdurend wordt bijgewerkt en geïnnoveerd. Het doel met contractueel geld is om een systeem te creëren dat niet wordt overspoeld door hoge gebruikerskosten en vergoedingen. Om geld Ergonomisch te laten zijn, moet het kostenconcurrerend blijven. Ergo zal helpen met kaders en tooling voor mensen om te bouwen en te implementeren om het gebruik en nut van contractueel geld te maximaliseren.
Alle aspecten van Ergo’s ontwikkeling moeten gericht zijn op een langetermijnperspectief. Ergo werd gelanceerd in crypto-winter; het doel en de intentie van Ergo’s core developers moeten de kortetermijnmarkt omstandigheden overstijgen. Er zullen altijd mensen zijn die voor snelle winst komen en mensen die voor het principe komen.
Slimme contracten voor de mensen is een open-source concept om een systeem te bieden dat de gemiddelde persoon in hun kracht kan zetten. Het doel is om veerkrachtig, aanpasbaar en veilig te blijven mettertijd.
Omdat Ergo is ontworpen als een platform, kunnen applicaties die bovenop Ergo zijn gebouwd, ook op de lange termijn overleven. Deze veerkracht en overlevingsvermogen op lange termijn kunnen Ergo ook in staat stellen een goede opslag van waarde te zijn en een mechanisme om de gewone mens te helpen.
We moeten altijd verder kijken dan onze neus lang is en aan de toekomst denken. Welke dingen kunnen we toevoegen? Hoe kunnen we verbeteren? Wat zijn de risico’s? Hoe kunnen we ons voorbereiden op wat komen gaat?
Deze langetermijnvisie mag nooit uitsterven om Ergo te laten overleven. Ergo werd geboren in de crypto winter toen velen de toekomst van gedistribueerde systemen en hun vermogen om waarde te creëren al begonnen af te wijzen; desalniettemin hebben we volgehouden en zijn we doorgegaan met bouwen en ontwikkelen.
Te vaak offeren mensen groei op lange termijn op voor een snel centje op korte termijn. Goede tijden zullen komen, en moeilijke tijden zullen komen. Wil Ergo stand houden, dan moeten we principieel zijn en waarde creëren op solide fundamenten.
Alexander Chepurnoy (ook bekend als Kushti) is de core-developer van Ergo Platform en hij is sinds 2011 actief in de ontwikkeling van blockchain en slimme contracten. Hij was een core-developer voor NXT, startte in 2014 smartcontract.com (nu Chainlink) met Sergey Nazarov, en is een IOHK-onderzoeker met meer dan 20 wetenschappelijke artikelen. Toen hij aan Nxt werkte, startte hij het ‘uiterst eenvoudige blockchain-framework’ Scorex, dat later werd omgezet in een modulair blockchain-framework. Dit project kreeg de aandacht van Charles Hoskinson, mede-oprichter van Cardano en Ethereum, rond medio herfst 2015. Daarna trad hij rond januari 2016 toe tot IOHK.
Ergo Platform had in het begin een eerlijke lancering. Het had geen ICO en er waren vooraf geen munten gemined voor de oprichters van het platform. Decentralisatie en eerlijkheid van een peer-to-peer financieel systeem waren in de eerste plaats de prioriteit. De schatkist van de Ergo foundation is ingesteld op 4,37% van de totale munten die worden gemined, en het is niet mogelijk om de kernelementen van de tokenomie verder te veranderen.